В Верховной Раде зарегистрирован проект закона об усилении ответственности владельцев собак и других домашних животных за нарушение правил их содержания. Соответствующий документ предусматривает уголовную ответственность до 12 лет тюрьмы, для владельцев собак, которые допускают, что их домашние животные нападают на людей.
Автор законопроекта народный депутат от БЮТ Владимир Левцун предлагает дополнить Уголовный кодекс Украины новой статьей, которая будет предусматривать уголовную ответственность за нарушение правил содержания животных, если это привело к гибели или травмам людей. Депутат отмечает, что теперь владельцы животных, в частности собак, за подобные инциденты никакой уголовной ответственности не несут, сообщает Лига.net.
Законопроект предлагает внести в Уголовный кодекс изменения, согласно которым нарушения владельцем собаки или другого домашнего животного правил содержания домашних животных, вследствие чего произошла гибель человека, наказывается лишением свободы на срок от восьми до десяти лет. Те же действия, в результате которых произошла гибель двух и более лиц или гибель несовершеннолетнего ребенка, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до двенадцати лет.
Кроме того, согласно предлагаемым изменениям, за нарушение условий содержания животных, в результате чего произошло причинение вреда здоровью человека в виде тяжелых или средней тяжести телесных повреждений, хозяину будет грозить лишение свободы на срок от трех до пяти лет.
Кроме того, депутат предлагает запретить сопровождение потенциально опасных собак, признанных опасными, лицами, которым не исполнилось 16 лет, психически больным людям или лицам, физически неспособным управлять животными. Выгул собак за пределами квартиры, территории двора, организации, предприятия, разрешается только на поводке с прикрепленным к ошейнику личным номерным знаком, а собак бойцовых и служебных пород обязательно на коротком поводке (не более 0,7 м) и в наморднике.
Также предлагается запретить приводить животных (кроме собак-поводырей) в помещения магазинов и кафе (кроме специализированных учреждений для животных), объектов общественного питания, учреждений здравоохранения, образования и культуры, на территорию детских и спортивных площадок, а также перевозить животных в лифтах без согласия других пассажиров.
В законопроекте приводится статистика Министерства здравоохранения, согласно которому, в течение 2008 года было зарегистрировано 84057 обращений граждан в больницы с жалобами на укусы собак, причем лишь четверть этих собак были бездомными.
Вместе с тем, милиция за этот период составила лишь 4781 административных протоколов по фактам укусов собак, причем в подавляющем большинстве случаев владельцы животных произошли устными предупреждениями.
Источник: http://kp.ua/, 04.03.2010
Последнее время в законодательных верхах столицы обсуждается идея о введении налога на домашних животных. Предлагается обложить налогом хозяев собак, в зависимости от веса питомца, и кошек (здесь градация отсутствует). Предложили, как водится, "потому что так на Западе".
Идея, в принципе, понятна - собаки используют улицу как туалет, надо кому-то за ними убирать, раз хозяева это так редко делают. Но чем помешали московским властям кошки, на улицу в подавляющем своем большинстве не выходящие - непонятно. Вызывает также опасение тот факт, что для пенсионеров - хозяев животных такое нововведение станет дополнительной статьей расходов, в то время как многие из них еле сводят концы с концами, но от животных вряд ли откажутся - для пенсионера старая собачка или кошка может быть единственным близким существом.
Любопытно так же, как власти собираются регистрировать домашних питомцев. Возложат обязанности на самих владельцев? Но государственных ветклиник мало, значит, следует ждать больших очередей? Или будет заключен договор с сетью частных клиник? В любом случае возникает почва для коррупции.
Источник: http://www.comstol.ru/, 11.11.2009
78 москвичей были привлечены к административной ответственности за появление с собаками на особо охраняемых природных территориях без поводка, сообщили "Росбалту" в пресс-службе городского департамента природопользования и охраны окружающей среды.
Экологическая милиция столицы провела рейд в национальном парке "Лосиный остров", природном заказнике "Воробьевы горы" и парке культуры и отдыха "Фили" для выявления правонарушений в области обращения с животными.
Согласно Кодексу административных правонарушений Москвы ("Появление с собакой без поводка на природных и озелененных территориях, также на особо охраняемых природных территориях:"), нарушители платят штраф от 500 до 1000 рублей.
"К сожалению, не все владельцы четвероногих оказались сознательными, - отметили в департаменте. - За это экологи в погонах наказали их рублем. Общая сумма штрафов составила 49 тыс. рублей, из которых уже взысканы 37 тыс. рублей".
Источник: http://www.rosbalt.ru/, 11.09.2009
Так, согласно документу, за появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также на территориях учреждений здравоохранения, образования, детских садов и школ хозяин может заплатить от 2 до 5 тысяч рублей. Сейчас штраф составляет от 500 до 1 тысячи рублей.
Если домашнее животное напало на человека и причинило вред его здоровью, хозяину придется заплатить уже от 4 до 5 тысяч рублей вместо нынешних 2-2,5 тысяч рублей. Штраф за натравливание собаки на людей или животных предлагается установить в размере от 2 до 4 тысяч рублей.
Кроме того, за уклонение от регистрации и вакцинации собак и кошек против бешенства в ветеринарных учреждениях москвичам придется заплатить от 3 до 5 тысяч рублей, а за нарушение порядка захоронения или утилизации трупов домашних животных - от 1,5 до 3 тысяч рублей.
Штраф за жестокое обращение с питомцами, повлекшее его гибель или увечье, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 245 Уголовного кодекса РФ (жестокое обращение с животными), предлагается установить в размере от 3 до 5 тысяч рублей.
Загрязнение домашними животными мест общего пользования в многоквартирных домах может стоить хозяину 1,5-2,5 тысяч рублей, а причинение ущерба чужому имуществу в результате физического воздействия кошки или собаки - от 1 до 5 тысяч рублей.
Комиссия Мосгордумы поддержала предложения об увеличении штрафных санкций. В ближайшие дни эта инициатива будет вынесена на заседание столичного парламента.
Как сообщил заместитель руководителя департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы Виктор Пчеловодов, число животных в городе растет с каждым годом, и количество нарушений, совершенных владельцами собак, тоже увеличивается. "Правоохранительные органы начинают принимать меры, как правило, только после массового обращения жителей по поводу того или иного владельца собак. При этом незначительные штрафы, прописанные Кодексом, не останавливают нарушителей", - подчеркнул Пчеловодов.
Источник: http://www.netall.ru/, 22.09.2009
Ввоз собак с купированными хвостами в Швейцарию запрещен. Что будет, если запрет нарушить? Судебный прецедент по поводу одного такого пса, затянувшийся на 5 лет, завершился, наконец, решением Федерального трибунала.
Как известно, по стандартам некоторых пород собак, в нежном возрасте им купируют уши и (или) хвост. В гуманной Швейцарии это запрещено. Более того, запрещено и ввозить сюда подобных животных. Поэтому местные ротвейлеры, пинчеры, боксеры, кокеры-спаниели и другие четвероногие друзья человека, у которых на попе обычно торчит коротенький обрубок, бегают, радостно помахивая хвостами.
В 2004 году швейцарское семейство из Фрибурга отправилось в Македонию на каникулы. Там девочка получила запрещенный подарок: щенка ротвейлера с купированным хвостиком. Возвращаясь домой, семейство проехало через пограничный пост в Кьяссо, где никакого контроля не проводилось. Собака, радостно тявкая, въехала на новую родину, не подозревая, в какие перипетии втягивает она хозяев одним своим существованием.
Через месяц девочка отправилась с верным дружком к ветеринару. После чего глава семьи получил письмо - держитесь - из Главного пограничного управления, в котором говорилось, что собака с купированным хвостом была ввезена незаконно, поэтому семейство должно уплатить штраф в размере 1000 франков.
Ответным действием отца девочки стало обращение в суд Фрибурга: по его словам, ни он, ни маленькая хозяйка собаки, не знали о таком запрете. В момент въезда в страну сотрудников погранслужбы на месте не было, и разъяснительную работу провести было некому.
Кантональная юстиция подтвердила его правоту и невиновность, отменив штраф. Главное пограничное управление не признало решение суда Фрибурга и обратилось в Федеральный трибунал.
В качестве последней судебной инстанции, Трибунал подтвердил: "Хозяин не выполнил своего обязательства сообщать о ввозе собаки в страну на пограничном посту (животные входят в перечень обязательных для декларирования товаров), тем самым взяв на себя риск подвергнуться штрафу за несоблюдение правил ввоза животных". Теперь хозяин может пожалеть об одной вещи: почему пять лет назад он не отдал собаке команду: "Искать пограничника".
Людмила Клот
Источник: http://www.nashagazeta.ch/, 15.07.2009
